《罪後真相》影評-精彩反轉結局，打臉說謊仔金魚電影隨筆，以及抹黑他人的魔法少女林姿廷mahoushoujojo_2.0和影劇好有梗

　　《罪後真相》，由張孝全、陳昊森主演的臺灣犯罪懸疑電影，劇情標榜著「真相是種選擇，你又相信什麼？」一語道盡全片主旨，頗為類似《東方快車謀殺案》，有時候現實會迫使我們選擇另一個答案，而非真相，因為有時候真相太過殘酷，「情理法」，人的考量往往把「情」和「理」放在「法」之前，展現出人性理盲而濫情的一面，更無奈的是，在選擇的過程中，可以預見群眾是盲從的，這在《白雪公主殺人事件》中有更清楚的體現，本片也不免俗地嘲諷吃瓜群眾盲從不查證的現象。近年，臺灣懸疑題材的走勢，多半採反轉，《罪後真相》的結局也在彩蛋畫面中安排了另一個令人瞠目結舌的真相。

Table of Contents

《罪後真相》劇情解析：具備查證能力，就可避免被媒體帶風向

　　懸疑的故事向來容易吸引觀眾看下去，不易分心，生怕錯過任何的蛛絲馬跡，這是《罪後真相》先天的優勢，不過相較多年前臺灣犯罪懸疑電影的傑作《目擊者》，《罪後真相》便在推理的細節之處顯得不夠縝密，有些場景如同近年同為刑偵類的港片《神探大戰》，節奏很快但輕忽細節，略為馬虎，未達到細思極恐的水準。另外，臺灣在懸疑推理類型題材，特別愛點出大眾盲從媒體的現象，將責任都歸咎給媒體，但說穿了，如果人人具備查證能力，又怎麼會被媒體帶風向呢？我覺得要提高民智，必備求證的精神，才是釜底抽薪的做法，方可避免群眾被牽著鼻子走。

惡質自媒體魔法少女2.0林姿廷mahoushoujojo_2.0沒查證，帶風向的案例

　　先前，我就曾經遇過類似的帶風向案例，有個喜歡四處抱怨，彷彿全世界都對不起她的自媒體魔法少女2.0林姿廷mahoushoujojo_2.0，發了一個與事實不符的IG限時動態，試圖帶風向摧毀我的形象，好像還被稱之DM事件，如下圖。

對話紀錄打臉說謊仔金魚電影隨筆（原名電影浪人）

　　但事實是這樣的，我一開始就知道那位影評「電影浪人（後來改名「金魚電影隨筆」）」是男性，所以我跟他之間的對話紀錄都用「你」，女性我一律用「妳」（除非打錯字，但少有這情形），然後看到他IG限時動態想要《月影》的DM，我本身是個很熱心的人，剛好試映有拿到，出於好意便想說送給他也無妨，我就曾經捐出《捍衛戰士2：獨行俠》的海報給其他影評，也幫忙借出《媽的多重宇宙》試映票根給別的影評做活動（後來竟然被反咬一口，這件事以後再詳述）。給DM的過程就如同我下方貼出對話紀錄，我只跟他敲一次時間，就那麼一次而已，沒敲成後，他後來自行取得，我便沒再與他有交談，並不像魔法少女貼出的對話內容所說的「一直要約見面面交」，然後所謂的「態度大轉變」，是「電影浪人（後來改名「金魚電影隨筆」）」自己對我態度大轉變，忽然在IG限時動態攻擊我，我查了一下原因，大概是我批評《接棒家族》難看，而他本人給《接棒家族》的分數是滿分，因為他是永野芽郁粉絲，因此心生怨懟。其實，遇到觀點不符的影評，也沒必要如此，難道「電影浪人（後來改名「金魚電影隨筆」）」在國中的時候沒上過那篇經典的國文課〈雅量〉嗎？「你聽你的鳥鳴，他看他的日出」，你又何必逼大家都去稱讚永野芽郁呢？有多人都帶有貶意去嘲笑導演麥可貝是「爆炸貝」，縱使我是麥可貝的粉絲，我也不會因此去抹黑那些人，我是有雅量的，也嚴守道德底線，所以我很難理解電影浪人（後來改名「金魚電影隨筆」）你怎麼會做出抹黑我的行為？爸媽教的還是波妞教的？

說好的被害者呢？再度打臉說謊的影評「影劇好有梗」

　　從我貼出的對話紀錄來看，很顯然，金魚電影隨筆（原名「電影浪人」）是個說謊仔，他在轉述的過程中，一定有所隱瞞，才導致魔法少女會發出那個與事實不符的IG限時動態，這剛好證明了一件事，魔法少女沒有查證，這種行為就是《罪後真相》裡嘲諷的那些媒體啊，真的是滿值得「哈哈哈哈哈哈哈哈大爆笑」的，還有一些因此而盲從的影評，我就懶得一一點名了。我當初是出自好意想幫忙，沒幫上忙就算了，說謊仔電影浪人（後來改名「金魚電影隨筆」）你何必曲解事實抹黑我？我本來想息事寧人，留面子給說謊仔電影浪人（後來改名「金魚電影隨筆」），所以當初我第一時間沒有把對話記錄貼出來，礙於影評粉專「影劇好有梗」一再挑釁，迫於無奈我只能貼出對話紀錄打臉「影劇好有梗」跟說謊仔電影浪人（後來改名「金魚電影隨筆」）。說謊仔電影浪人（後來改名「金魚電影隨筆」），你如果覺得有被冤枉，歡迎貼出證據反駁DM事件。最後提醒一下，木木你要小心，身邊有這樣的同事，哪天在職場上有可能被陷害，自己多留意。

　　說謊仔電影浪人拿不出證據反駁，後來改名為「金魚電影隨筆」，可見他心虛，以為改名就能改變曾經抹黑我的事實嗎？天真！