馮迪索（Vin Diesel）的前女助理阿斯塔喬納森（Asta Jonasson）隔了13年後向他提告。喬納森聲稱，馮迪索在2010年拍攝《玩命關頭5》時她擔任助理，在9月被他侵犯，這個新聞是來自外媒BBC 據《浮華世界》的報導；不過馮迪索透過律師發出聲明，全盤否認，強調握有明確證據，足以反駁這些荒謬的控訴，這是一起假MeToo！由於強尼戴普與安柏赫德的前車之鑑，無需在此時加以撻伐馮迪索，靜觀其變即可。至於《玩命關頭》系列電影主角馮迪索會翻車嗎？以下來盤點被助理指控侵犯的幾種可能。
馮迪索前助理的說法
先來看前助理喬納森的說法，她在馮迪索下榻的飯店等候馮迪索與女侍玩樂，等到女侍離開後，馮迪索強拉她上床，摸胸摸腿，然後要脫她內衣時，她急忙抵抗跑到浴室，但馮迪索將她壓在牆上，拉她的手放在自己私密處上開始DIY；然而，幾小時後，喬納森接到公司總裁馮迪索妹妹薩曼莎（Samantha Vincent）的電話，告知她終止這段未達到半個月的雇傭關係。喬納森表示，她隔了13年才發聲，是因為當初的工作合約有簽保密協議。
馮迪索事件最大的疑點，保密條款
這起事件以真相來說，就兩種可能，女方說法為真，男方有罪；反之，女方說法為假，男方無罪。不過，事件有一個最大的疑點，喬納森說工作合約有簽保密協議，但保密協議若觸及違法的行為，基本上也是毫無效力，所以這個說法很難令人信服。因此，真實情況有這幾種：
第一
馮迪索真的有做，女方天真地以為保密條款可以規範到違法行為，所以忍到2023年才跳出來指控。
第二
馮迪索真的有做，女方基於某一種理由（可能為名為利，也可能單純不爽，動機只有當事人自己知道），忽然跳出來指控，但需要一個合理的解釋為何隔13年才爆料，所以搬出保密條款當藉口。
第三
馮迪索是清白的，女方基於某一種理由（可能為名為利，也可能單純不爽，動機只有當事人自己知道），跳出來指控，但需要一個合理的解釋為何隔13年才爆料，所以搬出保密條款當藉口。
第四
馮迪索是清白的，女方有病！
馮迪索會與Kobe一樣，名譽一輩子受影響
不過，事件的結局大概就兩種，馮迪索在法律上有罪與無罪而已，但是即使無罪，這件事對馮迪索名譽的影響是一輩子，還記得Kobe的丹佛事件嗎？就算最後證明清白，還是會有素質很低的酸民說他拿錢擺平，我相信，馮迪索會面臨一樣的遭遇，因為有些人會把現實生活不如意的情緒，發洩在網路上，透過網路匿名性，去踐踏別人，以便紓解自己的壓力，千萬不要低估人類的劣根性，無論文明與科技是多發達，永遠有人的心智仍處在中古世紀獵巫的狀態。
【同場加映】
女權背後的真相《芭比》影評
女性一生的驚恐《花漾女子》影評
真正的MeToo《她有話要說》影評
《玩命關頭X》電影預告
