《大濛》A Foggy Tale， 2025年11月27日上映的台灣寫實劇情片，由曾獲金馬最佳導演的陳玉勳執導，電影劇情以過去國民黨威權體制的白色恐怖時期為背景，講述民國40年代底層人民的刻苦生活，和當時風聲鶴唳的社會風氣，整體來說，是非常推薦的一部電影。原因在於《大濛》全片營造的古早時代感很成功，開場甘蔗園的場景，彷彿真的帶領觀眾回到那個質樸卻又動盪的年代，這也是《大濛》的看點，電影不說教，靜靜地呈現出白色恐怖時期芸芸眾生最真實的模樣，片中的本省人和外省人，有善良的行徑，也有邪惡的舉動，《大濛》不刻意去美化其中一方，也不一味的醜化另一方，儘可能地保持客觀立場不偏頗，因為這些平凡人，是在高壓統治下掙扎求生存罷了，一手造成如此多起悲劇的，是當年的政府，國民黨責無旁貸，這是臺灣人的不幸，也是整個大時代的悲劇，我們應當在當中學到教訓，避免重蹈覆轍，轉型正義是一定要做的，勢在必行，但不該以此作為清算政敵的手段，不能假借轉型正義的名義，藉機去清算對自己有威脅的人，不然這樣跟當年白色恐怖的國民黨有何兩樣？不過，也慶幸白色恐怖時期執政的不是現在的民進黨，否則以他們高明的手段，臺灣可能變成第二個北韓，我們連爭取民主的機會都沒有。
《大濛》電影劇情分析
全員演技在線，有老戲骨也有新生代實力派演員
回到電影本身，以白色恐怖為主題的《大濛》議題性很強，還有時代氛圍感營造成功之外，許多演員都貢獻出絕妙的演技，主演方郁婷堪稱是臺灣這個年齡層中，演技最為自然脫俗的演員，幾乎找不到破綻；柯煒林獲得金馬提名最佳男主角，真的當之無愧，他的演出，真的像是活在那個年代的人，在一些內疚或憤怒的情緒轉折，也都相當自然，毫不生硬；9m88湯毓綺則是進步非常神速，第一時間完全沒認出是她，比起先前的作品，現在的她已經是一位擁有電影感的演員了。林道禹飾演的撈屍人和蕭東意飾演的殯儀館員工，一者毫無生機，一者充滿喜感，都能詮釋出該角色的特質，為《大濛》添色不少。當然，老戲骨陳以文是最值得讚許的，他飾演的特務，帶給人的壓迫感，不寒而慄，而且那種恐懼感能收能放，他知道什麼時候該加大力度，什麼時候該讓人喘口氣，分寸拿捏自如，不怒自威的人，是最可怕的狠角色。
陳以文飾演的特務范春不是壞人，而且是抗中保台的愛國人士？
關於陳以文飾演的特務范春，很值得深究，他本質上真的是純粹的壞人嗎？會不會范春抓到的人，真的都是共匪，他戮力幫國家肅清奸細，避免被共諜滲透，是一位抗中保台的大英雄？會不會他的手下二雄只是因為心上人醫師太太被搶走，才說謊誣衊范春把人刑求致死？《大濛》並沒有透露更多資訊來讓我們理解這這兩名角色，在沒有上帝視角的情況下，下屬二雄的說法，只是片面之詞，不能盡信，指控人是要拿出證據的。我們換個角度想，如果范春真的那麼壞，他大可不給趙公道錢去買酒，根本一毛錢都不用給他，繼續給他壓力即可；如果他真的那麼壞，趙公道刺殺他失敗，竟然沒有藉機報仇，把趙公道刑求至死？從這點來看，這完全不合理，也不符合人設。因此，從趙公道能活著回來這點推估，二雄對他的指控，有很高的機率只是挾帶私怨的抹黑。人是有多面性的，所以一個人在眾多人的評價中，絕對不會完全一樣，因為每個人看到的面向不同，日本有部漫畫叫《貓之寺的知恩姐／猫のお寺の知恩さん》，第56話裡有句台詞：「就算是再好的人，只要有好好地在努力，在別人的故事裡，也可能會變成壞人。」若以國家的立場來論，范春是一位抗中保台、保密防諜的公務員；在上級眼中，范春可能是一位盡忠職守的優秀下屬；但在受他刑求拷問的人眼中，范春無疑是一位心狠手辣的冷血特務，《貓之寺的知恩姐》說的就是這種情況。然而，看《大濛》時，會對范春這名特務的行徑感到反感，那也應該要對這幾年動不動就扣人帽子，說人是中共同路人的政客和名嘴感到反感才對，因為他們做的事情本質上並無不同，特務羅織罪名殺人，政客側翼獵巫誅心，如果只討厭前者，卻可以容忍後者，這就是雙標，不是一個正常人該有的思維。
《大濛》點出這世間沒有「善有善報，惡有惡報」
電影《大濛》結局時提到范春後來的發展，很多人忿忿不平，覺得這名威權時代作威作福的特務，理當有報應，怎麼會有這麼好的生活？原因很簡單，這世間不存在「善有善報，惡有惡報」這回事，這八個字是宗教用來約束人的行為，使其向善，但世間上有太多為惡之人沒有獲得應有的報應，例如：假借建國之名，行貪汙之實的前總統陳水扁，停建核四的他讓當時經濟蕭條，股市崩盤，他卻靠貪汙洗錢致富，退休後一樣擁有話語權並過著富裕的日子；又或者車庫娛樂的老闆張心望，曾經背刺自己前東家威望國際，被指控背信，涉及不少刑事案件，最終威望國際也是求償未果。從這兩人的例子來看，你還相信「善有善報，惡有惡報」嗎？更何況，人沒有絕對善與惡，以趙公道為例，他本性不壞，卻也騙過阿月，人是有多個面向的，可能今天做了三件好事，也可能明天就做了兩件壞事，用善惡二元論來評斷一個人，真的太膚淺。
《大濛》電影結局分析
《動物農莊》早已預言，換統治者不見得能改善局面
臺灣可以說幸運，也可以說是不幸，不幸的地方在於臺灣長年以來一直被外來政權統治、荷蘭、西班牙、日本跟撤退來臺灣的國民黨，他們的根不在臺灣，所以都曾經剝削過這塊土地的人民；幸運的是，我們臺灣人最終也爭取到當家作主的機會，不過現實如同《動物農莊》所寫的，動物群起革命，趕跑了人類，換來豬的統治，生活一樣沒有改變，就像從國民黨換到民進黨，一樣搞特權、有貪汙、有圖利，弊案從沒少過。有人會說這是權力使人腐化，民進黨換了位置就換了腦袋，但我倒不這麼想，我認為是想貪汙的人，只是還沒有機會貪汙，所以他們看起來暫時是清廉的，等到獲得權力後就原形畢露，追根究柢是人的問題，不是位置的問題，例如：國民黨的孫運璿跟與綠營友好的呱吉邱威傑，他們都曾經換過位置，獲得權力，卻不曾貪汙過，這就是最好的證明。歷史是會重演的，過去威權時代的國民黨用武力殺人，現今民主時代的民進黨用輿論誅心，對於那些不曾收過政客好處的一般民眾，其實《大濛》裡面那陣霧，其實還沒散去。
當年若是現在的民進黨威權統治，臺灣會變成第二個北韓
另外，慶幸的是，釀成白色恐怖大禍的是不夠聰明的國民黨，讓那些先烈有機會為後輩們爭取到今天的民主和言論自由，天佑台灣！假設當年統治臺灣的是現在的民進黨政府（現在的民進黨政府跟過去搞社會運動、真心愛臺灣的民進黨，本質已經完全不同），在可以使用武力鎮壓跟刑求手段之下，那麼臺灣只會有一個下場，就是變成亞洲第二個北韓，淪為一個專制或帝制的國家，因為現在的民進黨政府比國民黨洗腦的手段高明太多，會讓他們的支持者無法跟同溫層以外的人理性溝通，而且他們一但有了武力鎮壓跟刑求手段這些權力，其他人是不會有任何機會可以爭取到政黨輪替；而且從近兩任總統的行為來看，他們是不太願意接受監督，一位不受訪，一位不副署，心態上跟大陸和北韓的領導者無異，屆時，所有創作者只能對執政者歌功頌德，陳玉勳根本沒辦法拍出《大濛》這類轉型正義的電影，他若有異議，下場是會被政府豢養的側翼網軍抹黑潑髒水，先讓他身敗名裂社會性死亡，然後再奪走他的性命，不但殺人，還要誅心。最後，避免被扣帽子跟貼標籤，我必須表明立場，我跟湯德章一樣，日本人壓榨臺灣人時，湯德章站在臺灣人這邊；國民黨欺負臺灣人時，湯德章站在臺灣人這邊。現在誰剝削臺灣人，我就站在他的對立面。
反抗威權電影推薦
《返校》影評
《時代革命》影評
《尋找湯德章》影評
《青春並不溫柔》影評
《我只是個計程車司機》影評
影評人昆汀涂FACEBOOK
影評人昆汀涂Instagram
《大濛》A Foggy Tale電影預告及資訊
《大濛》電影預告
《大濛》電影資訊
《大濛》A Foggy Tale
題材：劇情片
上映日期：2025-11-27
片長：134分鐘
片尾畫面彩蛋：無
發行公司：牽猴子
出品：華文創
出品地區：臺灣
語言：國語
IMDb分數：7.9
豆瓣電影評價：7.6
導演：陳玉勳 Chen Yu-Hsun
編劇：洪子烜
演員：柯煒林、方郁婷、湯毓綺 9m88、曾敬驊、陳以文、蕭東意、林道禹
獎項：2025金馬獎最佳劇情片、2025金馬獎最佳原著劇本、2025金馬獎最佳美術設計、2025金馬獎最佳造型設計
