《茶金》 改編4萬換1元被炎上，而歷史真兇另有其人
《茶金》是2021年11月公視推出的最新戲劇，標榜真人真事編纂，分類上屬於時代劇，如同先前的《斯卡羅》，時空背景是以史實做為基調，這類戲劇的優點是能引領觀眾一窺當時的社會面貌，更了解歷史，而缺點則是在某些事件如果魔改，容易遭致批評，不尊重史實。《茶金》在連續兩週拿下收視冠軍後，卻因改編「4萬元換1元」的歷史事件，慘遭炎上，引發大批網友撻伐，如小粉紅般出征，猶如廣電總局進行思想審查，頓時讓這一部以女性自覺為主旨的作品失焦，簡直是無妄之災，因為歷史上真正該負責的真兇另有其人。
《茶金》詮釋「4萬元換1元」的歷史事件
先簡述《茶金》是如何表達「4萬元換1元」的歷史事件，劇中美方代表表示，「要改變台灣的經濟，最快的方法就是發行新台幣」，行政院副院長回應，「我中華民國堅決反對」，然而在《茶金》小說寫道：「當台灣行政院副院長將幣制改革方案交給美國在台代理領事看後，聽到4萬換1塊，約翰領事拍桌怒罵：『新貨幣這件事，我美國政府堅決反對。』」許多網友批判劇組為何悖離史實並竄改小說本意，且涉嫌幫國民黨洗白，開始出征公視與茶金的臉書粉絲團，開始洗版。首先要釐清一點，《茶金》拍成戲劇後，小說才問世，批評劇組竄改小說本意，不太合理，而且小說是一個假議題，不是網友真正在意的點，因為假使小說也把責任推給美國，一樣會淪為出征的對象，所以網友真正在意的是悖離史實與幫國民黨洗白，至於怎麼去改編小說並不重要，這充其量不過他們是批判公視與《茶金》的其中一項話柄罷了。
《茶金》改編歷史的動機
事出必有因，在釐清「4萬元換1元」的史實之前，可以先思考編劇將責任從國民黨轉嫁到美國的動機是什麼？公視真的是想幫國民黨洗白嗎？我曾有幸看過《茶金》全劇的濃縮片花，得知後續劇情大致上的走向，編劇大致上把國民黨政府定調成顢頇的官員，是劇中主角們的阻力，而來臺美方人士則不滿國民黨政府，對他們把持太多國營事業頗有微詞，屬於改革者，衷心希望美援能發揮最大效益，改善臺灣的環境。基於角色立場的塑造，美方代表既然是積極的改革者，編劇自然會順利成章把「4萬元換1元」的提倡者，易位成美國，國民黨政府淪為不思進取的保守者，這個改編單純是為了對比角色的形象，一邊是積極進步崇尚改革的美國，一邊是墨守成規故步自封的國民黨。只是沒料到為了塑造角色形象卻悖離史實，無意間觸動覺青心中最易碎的一塊。
「4萬元換1元」的史實
回歸到「4萬元換1元」的史實，許多覺青詬病國民黨政府此一政策，導致臺灣物價通膨，苛政擾民，民不聊生，生靈塗炭，但稍微研究當時歷史，會發現國民黨政府還未入主臺灣之時，物價通膨早已發生，根本的原因在於日本在臺灣印鈔的總額大幅提升了！當時二戰末期，1944年日本發行的「臺灣銀行券」，流通的總額是796,080,000，較之1944年的415,554,000，暴增91%，由於市面上流通的鈔票變多，物價不會隨之哄抬嗎？更可怕的是，中國抗日戰爭最後一年，臺灣通貨膨漲日益嚴重，日本加速印鈔，當時最大面額的鈔票是百元，完全不敷使用，結果竟然從日本運來千元鈔，稱之為「武尊千圓券」，1945年10月日本撤出臺灣時，流通鈔票的總額達到2,897,873,519，是前一年的363%，堪稱是大撒幣，債留臺灣，簡直讓臺灣的物價陷入萬劫不復的地步，其後國民黨政府接管臺灣，發行「舊台幣」，取代「臺灣銀行券」，但國民黨政府做錯一件事，就是同等價收兌，這樣等同於必須承擔當初日本狂印鈔票導致物價通膨的沉痾，幫日本收拾爛攤子，1949年進行幣制改革，推出「新台幣」，需要用4萬元舊台幣換1元新台幣，但購買力是相同的，並沒有因兌換而貶值，不過通膨的狀況依舊沒有改善，顯然國民黨政府對日本留下的殘局束手無策。另外，《茶金》還有提到反攻大陸，不少網友認為臺灣地區不斷運送軍糧出去，做為國共內戰的後勤補給，簡直荒謬，當時臺灣的白米產量因長年戰爭早已短缺，自給都不足，更遑論運糧支援國共內戰的前線，這點可以參照蘇瑤崇所著的論文〈戰後臺灣米荒新探（1945-1946）。
焦土政策，堅壁清野自古皆然
這幾年經常聽到許多人說「臺日友好」，日本是我們的好朋友，怎麼可能會債留臺灣，把臺灣搞到物價通膨，民不聊生？因為此一時彼一時，換言之，就是政客常說的「時空背景不同」，當年日本戰敗，求和的其中一項代價是必須歸還臺灣，自然是百般不願意，所以選擇榨乾臺灣最後的資源，留個爛攤子，絲毫不令人意外，如同有些人住飯店，退房時會帶走一些一次性日常生活用品，搜刮可用的資源，有些人被迫離職，交接時卻刻意擺爛，令後續的人不易上手，這是人性使然。從古自今，此類事件在東西方不斷上演，三國時代18路諸侯討伐董卓，董卓由洛陽西撤長安，離走前清空所有錙重糧餉，放火燒城，榨乾洛陽剩餘的價值，徒留一座破敗的城池給18路諸侯，日本狂印鈔票掏空臺灣的行為，正如昔日的董卓。這種堅壁清野的手法，又稱焦土政策，放棄城池和土地，但不留一絲資源給敵對陣容，1812年的俄羅斯正式用此招，將莫斯科燒成平地，讓來犯的拿破崙大軍討不到便宜。因此，日本留一個債台高築的臺灣給國民黨政府，也在情理之中。
尊重創作自由，無須進行思想審查
最後，關於討論戲劇的改編，究竟要尊重史實與原著，還是尊重改編者創作的自由？答案很簡單，也很現實，只要戲劇越精彩越好看，改動的包容度越大，甚至顛覆原作都沒關係，例如周星馳的《大話西遊》，完全顛覆唐僧的形象，卻成了一部經典電影，鮮少有人為了唐僧罵星爺，反觀《三國之見龍卸甲》，出現曹操之女對抗趙雲的橋段，但由於電影本身評價不高，這樣的魔改歷史自然不會被多數人所認同。按照《茶金》精彩的程度，我認為把「4萬元換1元」的鍋從國民黨甩到美國，是可以接受的，瑕不掩瑜，更何況「4萬元換1元」是誰做的根本不是重點，重點是通貨膨漲，而通貨膨漲是日本撤退時刻意為之。然而，覺青因為本身的政治立場，對於戲劇創作進行思想審查與批判，我完全不認同，此一作為，跟共產黨的廣電總局有何異哉？
【同場加映】
《國際橋牌社2》劇評
《火神的眼淚》影評
《AV帝王》影評
【《茶金》Gold Leaf公視戲劇預告】
